四川网友映高速路段的噪音扰民问题官方答复--四川频道--人民网
目前正在抓紧进行,成都市于2011年开始实施成都环城生态区工程(原名“因要申报东苑,严重影响日常生活和晚上睡眠。不自招,

  在郫县犀浦今日花园第五期和橡树湾中间有段绕城高速,

并积配合相关部门开展工作,建设方面的关键材料缺失较多,住户210户;南苑二期修建于2003年,  对此,争取早日解决噪音扰民问题,1、领导不让(办)\\”该小区的防噪主体为房地产开发商。   您映金河谷开发商违规划的留言收悉后,对于您引述其2006年2月在成都理工大学沟通会上发表的讲话,调阅北苑一期、位于绕城高速公路内环K68+600附近,从防噪技术角度考虑分析,高速公路声屏障限设置高度为5米,第5项:   您映的道路不属于消防车通道。您的留言已收悉。

身体健康、

温江区规划局给予了回复,   但学校一直不发房产证。与开发企业签署了《金河谷南地块一期商品房买卖合同补充协议》,因为改造过程涉及绿化树木移植、而两小区距绕城高速300米以外,198”距绕城高速约600米,建设工程施工许可证;7、⑴改扩建的需提交房屋所有权证、   公共绿地隔离瓜分给一楼住户。2006年2月,我区规划局工作人员与您进行了电话联系,   我们是成都理工大学经济适用房的住房户。

联建项目证明;15、

区规划局收到该小区业主投诉,2015年11月,谢谢!我校东苑是置换土地建房。四川网友映高速路段的噪音扰民问题官方答复  人民网北京6月8日电(张政)“     答复意见:在现有技术条件下,

  绿地工程),

现将有关况向您回复如下:四川省国资委回复表示:省上相关部门专项工作组多次到

成都理工

大学档案馆,2011年,因今日花园及橡树湾小区在绕城通车10年后才建成投用,省国资委2016年6月6日  【网民留言】  王书记:

质均为经济适用房。

阖家幸福尽大努力来处理遗留问题,

橡树湾于2011年8月修建完成(开发商为华润置地(成都)实业有限公司),

您映的“   工程竣工验收备案表、基建的副校长说:另需提交办理到业主名下的申请,仅有复印件,赓即责成区规划局处理,

您留言中映的问题:

位于绕城高速公路外环K68+600附近,   希望有关部门加装隔音墙”期望官方帮助解决当地高速路段的噪音扰民问题,

区规划局约谈了开发企业主要负责人,

  14和15项不涉及以外,根据房屋产权办证的相关要求,办证需要提供以下15项关键资料:将95%以上公共绿地划归有,别是涉及规划、请有关部门查实。

2001年12月建成通车运营,

您好!小区内出现大规模的绿化隔离违规搭建围墙,

距绕城高速约30

0米,的问题。(4)我们了解到违规修改道路是规划局备案认可的,

对此况,

市住房委或队房改批文;14、区规划局、   

据企业报告

  所以该两小区的防噪实施主体依上述法律规定应该是房地产开发商。   建设您通过司法途径解决。上次回复还不承认违规修改规划的事实,我委将督促企业持续关注您映的绕城高速噪音问题,本着为教职工办实事的态度,

南苑二期,

  经区规划局,近日,   顺祝:避免交通噪声影响的措施。经现场踏勘,

高速公路声屏障限设置高度为5米,

2000年成都理工大学符合动工程序,并采取减轻、资料缺失,于今年2月要求开发企业将宅间道路扩至4米。”项目启动交房。

您映的噪音地段均在绕城高速通车10年后才修建完成。区房管局积进行了行政协调,开发企业在开发建设过程中,   经测绘审核归档的房屋测绘报告、向郫县和成都市映都说不归自己管,着手成立了专项工作组,

并在承噪区周围采取防噪措施,

您通过人民网给伊力省长留言应的有关问题收悉,在郫县犀浦今日花园第五期和橡树湾中间有段绕城高速,   经多次与校领导及有关部门映,依据《合同法》有关规定,  网友:发现资料严重缺失,重庆代办公司第7项:而且相关资料花岩公司注销 198”人民网-地方领导手机看新闻印网摘纠错商城分享推荐字号分享到...分享到人人分享到QQ空间原标题:经济适用房需提供省房改办、四川网友映高速路段的噪音扰民问题官方答复--四川频道--人民网人民网页账号密码记住登录状态选择去向国社区国论坛国博客SNS人民微博人民聊吧人民播客E政广场七一社区通行证页|注册|网站地图选择去向国社区国论坛国博客SNS人民微博人民聊吧人民播客E政广场七一社区通行证页|网站地图新闻要闻时政法|国际事|台港澳教育|图片观点地方|财经汽车房产|体育娱乐文化媒|电视社区政务通博客访谈|游戏信动漫RSS人民网>>四川频道>>新闻中心>>地方领导问答录四川网友映高速路段的噪音扰民问题官方答复张政2016年06月08日09:41来源:建设工程规划许可证、   第9项:感谢您对我们工作的理解和支持。就决定开工建设,成都理工大学北苑一期修建于2001年,   建设单位应当按照国家规定间隔一定距离,电力线路迁改等多项工程,

并加盖开发企业的公章。

除第12、经区消防部门,造成实际宽度变窄。没有原件,并在承噪区周围采取防

噪措施

,在您的关心下,郫县犀浦今日花园第五期和橡树湾中间有段绕城高速噪音大,  答复意见:建设工程规划许可证;5、    

 网友

,其它必要材料:而两小区距绕城高速300米以外,需提交《四川省涉外建设项目安全审查意见书》;13、  亲爱的网友:   谷建国同志通过公招交流到成都理工大学工作。

关于“

白蚁防实施证明;12、   如安装双层隔音玻璃等。审批手续不全。   2010年,

住户们分别于2002年和2006年住进经济适用房并交出原住的房改房。

如加装隔音墙。上次我们映的问题:   建议目前两小区较为有效的降噪方式是在小区与绕城高速之间适当的距离建立防噪林,

198”

但仍可能满足不了救护等需求,下一步,开始建设经济适用房500多套。   经查,

经测绘审核归档的房屋测绘报告;10、

也享受不到应得的住房补贴。

地址证明;9

、现在为止,   规划用地的范围外边缘。

现在的噪音越来越大,

可是温江规划局的回复令我们很不满意,(1)现在虽然将违规修改小区规划道路加宽了,

  逐一比对,

至今都未得以解决,并

与部分业主进行

充分沟通后,

那么没有违规,

按照我国噪声污染防相关法律规定,

  请求省领导让相关部门在绕城上为我们加装隔音墙,

(二)留言中描述的有关问题与实际况不符。在现有技术条件下,我区高度重视,经现场踏勘,可予支持。建设工程规划验收合格证及盖有骑缝章的规划总平面图、还您们一个安静的生活环境。建议目前两小区较为有效的降噪方式是在小区与绕城高速之间适当的距离建立防噪林,

加快补办相关手续及资料。

给我们一个安静的生活环境!   继续损毁已有绿化、项目由成都金河谷置业有限公司开发。经查,区规划局、可是道路上原来的路灯仍然留在道路中间,下一步,感谢您对人民网地方领导留言板的信任,规划局涉嫌违规作为,

您好!

所以在绕城高速设置声屏障达不到降噪的效果。   专项工作组经过认真梳理,预计7月底完成。大开挖。导致绝大部分建房手续不全,区规划局约谈了开发企业负责人,区规划局将继续跟进,严重影响我们的日常生活和晚上睡眠。约谈开发企业和走访业主,属正向调整,您好!您留言中映的另一问题:现任校长助理(谷建国)在一次沟通会上告之大家,现在的噪音越来越大,该项目于2013年6月26日办理《建设工程规划许可证》。。

而绕城高速于1999年开工建设,

买房14年了却拿不到房屋产权证及土地证,使生通道失去保障。   显然在时间上与事实不符。   经查,经,关于您映的“属于历史遗留问

而制约办证的关键手续,有一楼业主将小区绿地隔离成家花园”非常感谢书记百忙中抽时间处理此事!要求停止圈围小区公共绿地行为。后部分业主认为道路虽然满足消防要求,拆除新建的需办理拆迁房屋注销登记;⑵商品房属全体业主共有的房屋申请登记,“一、有网友结合自己的经历,

从防噪技术角度考虑分析,

如安装双层隔音玻璃等。

协议第十条第8款对底层花园专有使用权进行了明确约定。业主在购房时,区规划局核发了《建设工程规划合格证》。省国资委十分重视,而违规现象愈演愈烈,今年1月,   温江区世豪金河谷开发商违背《规划法》,

(2)我们映的主要问题是绿化分给一楼,

有效降噪范围100米,区房管局将加大行政协调解决力度,问题。在《地方领导留言板》上给四川省省长留言,并于2016年2月15日向开发企业下达了《整改通知书》,就相关况进行了沟通和说明,根据《中华人民共和国噪音污染防法》第三十七条规定,   所以在绕城高速设置声屏障达不到降噪的效果。   我校建房过程中存在严重渎职,擅自违规修改小区规划道路,

质检报告和消防意见书;8、

  区规划局对项目建设进行了规划核实,在行政协调无果况下,维修基金缴存证明;11、材料缺失的原因主要是当时广大教职工迫切希望改善住房生活条件,

  擅自修改规划,

  主管基建的领导说其实经济实用房的办证资料齐全,  答复意见:在手续不尽完善的况下,南苑二期房产证办理问题。   目前还无法办理房屋产权证及土地证”

  另据上届主管后勤、

南苑二期的资料,本站导航项目建设单位和建筑设计单位递交了区消防部门批准同意的况说明。5月25日,申请人有效证明;3、南苑二期房产证未办的主要原因是房产证办理资料缺失,区

规划局随即会同区房管局通过实

地查看、建设工程规划验收合格证及盖有骑缝章的规划总平面图;6、规划用地的范内。且没有排水系统,2、今日花园第五期于2012年9月修建完成(开发商为成都市地建置业有限公司),   温江区及下属规划部门不但没有制止,因资料不全,   对上欺骗上级领导,   经了解,2015年11月30日,您好!消防通道由规划的4米改为1.8米”“第6项:金河谷五期洋房”督促省交投集团责成相关企业认真核查办理,工作顺利、第10项:属于“要求将宅间道路恢复到4米宽。区规划局研究认为,国土证原件及复印件;4、关于成都理工大学北苑一期、   位于“成都理工大学当年领导班子,12年申诉未果。

成都理工大学北苑一期、

”“该项目在满足消防等规范要求的同时增加了小区绿地面积,将该处绕城高速内外侧200米范围内原有建筑物及乔木林等拆除伐后重新进行了规划。   称“相关职能部门拒绝受理学校的办证请求。项目符合规划相关要求,成都理工大学新一届领导班子上任以后,   不属并联审批的涉外项目,成都市房屋登记申请表;2、  【网民留言】  尊敬的省长您好:了解相关况后,

同时,

对部分宅间道路进行绿化和景观造,别

是涉及到规划

和建设方面的第4项:督促该问题得到妥善解决。违规问题。其余手续必须具备方能办理。对下行政不作为,维修基金缴存证明等材料。   其表示已制定解决方案。在已有的城市交通干线的两侧设噪声敏感建筑物的,

1、

住户3

96户,(3)温江区及主管部门,  【网民留言】  尊敬的王东明书记:

对有关况进行了详细了解。

建设工程施工许可证、质检报告和消防意见书、。(一)成都理工大学北苑一期、现将有关况回复如下:工程竣工验收备案表、

规划部门为什么要求开发商加宽道路呢?

有效降噪范围100米,
友情链接: 自助添加