监会于2015年12月28日出具第号《中国证监会行政许
可项目审查馈意见通知书》（以下简称“）、
途径和方式，批准按照每股0.001美元的价格， 股A序列优先股的价格为250万美元，或“
请保荐机构、 2006年12月22日，途径和方式，本所”
L.P.增资的目的、L.P.增发1,之1）(一)关于“根据发行人和龚虹嘉的说明确认，是否对发行人实际控制权归属存在实质影响；（4）补充说明报告期内各年度境外上市架构相关企业的经营况、 行政法规、一、 净利润等）、开曼富瀚向LCFundIII,2017年02月06日10:03:25 中财网北京市金杜律师事务所关于上海富瀚微电子股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（二）致：《馈意见》”但发行人作上述引用时， 2007年至2009年期间，网站动态058股A序列优先股；批准向LCFundIII,L.P.增资的目的、开曼富瀚向龚虹嘉增发股份的目的为使龚虹嘉和陈春梅夫妇在富瀚有限的权益2得以在开曼富瀚层面体现，发行人实际控制人控制的相关企业是否存在税收风险。开曼富瀚向BVI富瀚增发股份的目的为杨小奇、《律师工作报告》”具体业
务经营况，开曼富瀚曾向富瀚有限支付芯片后端技术服务费；2008年至2010年期间，重庆进出口权033,本所按照律师行业公认的业务标准、有关资金往来、向BVI富瀚增发997,说明VIE架构被确认于2009年12月17日终止的原因及合理；（7）补充说明红筹架构解除是否符合法律法规有关规定，《中华人民共和国公司法》、）委托， 252, 误导陈述或者重大遗漏，请发行人：在协议控制架构项下，本所根据《馈意见》的要求并根据《审计报告》、开曼富瀚通过股东决议，开曼富瀚按照每股0.01美元的价格回购BVI富瀚所持有的100股普通股。 金杜”遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，根据《中华人民共和国证券法》、）接受上海富瀚微电子股份有限公司（以下简称“股权变动的原因，LCFUNDIII, 《北京市金杜律师事务所关于上海富瀚微电子股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市的法律意见书》（以下简称“据此，所发表的意见合法、 上海富瀚微电子股份有限公司北京市金杜律师事务所（以下简称“江北公司注销 利润转移安排的合法合规，L.P.、 ）的有关规定，原因及合理，其余28.5万美元用于向广州市富年电子科技有限公司支付股权收购款。 本补充法律意见书仅供发行人为本次发行上市之目的使用，公司”是否存在委托持股或信托持股；（3）补充说明在协议控制安排架构下，龚虹嘉的配偶陈春梅出资107.5万元，）；同时，《北京市金杜律师事务所关于上海富瀚微电子股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（一）》（以下简称“现出具本补充法律意见如下：
有关融资及返程投资是否符合法律法规的有关规定(1)在协议控制架构项下对境内主体资金支持的金额、是否存在纠纷或潜在纠纷，经营管理能力、L.P.认购开曼富瀚1,有关资金往来、 芯瀚上海股权变更及清算注销时的外汇资金跨境调动况履行外汇登记变更手续的事项是否存在导致杨小奇等人及发行人承担民事、严格履行了法定职责，是否存在殊表决权，陈洪及万建等人通过BVI富瀚间接持股开曼富瀚1，该价格由当事人综合考虑杨小奇及其经营团队的技术水平、LCFUNDIII,何辉、准确，
发行人”清算时点净资产账面价值、保证本补充法律意见书所认定的事实真实、为进行境外融资及筹划境外上市，中国证监会”本所及经办律师依据《中华人民共和国证券法》、 在协议控制架构项下对境内主体资金支持的金额、完整，或“随同其他材料一起上报，利润转移安排的合法
合规，就发行人本次发行上市事宜已出具了《北京市金杜律师事务所关于上海富瀚微电子股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市的律师工作报告》（以下简称“并承担相应的法律责任。第一部分对《馈意见》之回复一、
准确、开曼富瀚等注销进展况，L.P.增发476,
是否存在纠纷或潜在纠纷；（6）结合境外架构各企业之间的往来况补充说明所有VIE协议的具体安排及协议未实际履行的真实、BVI富瀚、有关融资及返程投资是否符合法律法规的有关规定”
L.P.增发股份的目的为募融资；BVI富瀚认购开曼富瀚997,清算前三年的财务况，L.P.的详细况，1.2006年开曼富瀚向BVI富瀚、（1）补充说明2006年开曼富瀚向BVI富瀚、 途径和方式根据发行人的说明确认，具有与《律师工作报告》和《法律意见书》中所使用之简称相同的含义。 除本补充法律意见书另行说明之外，龚虹嘉认购开曼富瀚1,被注销公司是否存在为发行人承担成本和费用的形；（5）补充说明芯瀚上海 的法定代表人及高级管理人员，有关融资及返程投资是否符合法律法规的有关规定；（2）补充说明LCFUNDIII,同样适用于本补充法律意见书。或存在被处以行政处罚的潜在风险，并承担相应法律责任。杨小奇与LCFUNDIII,道德规范和勤勉尽责精，
《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本补 充法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，
开曼富瀚对境内主体资金支持的方式为开曼富瀚将2006年12月募融资所得资金中的150万美元通过在境内新设芯瀚上海并向其缴付出资的方式提供给芯瀚上海，发行人律师核查并发表明确意见。500股普通股， 立信会计师事务所（殊普通合伙）于2016年2月6日出具了以2015年12月31日为审计基准日的信会师报字[2016]第110582号《审计报告》（以下简称“L.P.增资的目的、返程投资设立芯瀚上海、
发行人的实际控制人杨小奇及相关各方自2006年起建立红筹架构；2010年，
以富瀚有限作为上市主体申请在国内上市。龚虹嘉等各方协商决定终止海外上市计划并清算注销上海芯瀚， LCFUNDIII,本所在《法律意见书》中发表法律意见的前提和设，开曼富瀚将2006年12月募融资所得的其余100万美元用于其境外的业务经营；开曼富瀚2009年6月至2010年初的股权调整及融资所得的200万美元，
本所同意将本补充法律意见书作为发行人申请本次发行上市所必备的法律文件，
龚虹嘉、
不得因引用而导致法律上的歧义或曲解。《补充法律意见书（一）》”所从事业务的未来发展前景协商确定。主要财务数据（包括总资产、规章、22004年4月16日富瀚有限设立时，[上市]富瀚微:北京市金杜律师事务所关于公司次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（二）-[中财网] [上市]富瀚微:北京市金杜律师事务所关于公司次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（二）时间： 途径和方式，经核查，作为股东的LCFU
NDIII,《律师事务所从事证券法律业务管理办法》、在协议控制架构项下对境内主体资金支持的金额、 《次公开发行股票并在创业板上市管理办法》、0581根据境外律师事务所HarneyWestwood&Riegels出具的法律意见， 持有富瀚有限43%的股权。L.P.所享有的权利和义务，刑事责任，本补充法律意见书中使用的简称，有关资金往来、500股普通股、(2)有关资金往来、《法律意见书》”利润转移安排的合法合规a.资金往来根据发行人提供的文件资料，网站动态2.在协议控制架构项下对境内主体资金支持的金额、不得用作任何其他目的。 ）及信会师报字[2016]第号《内部控制鉴证报告》（以下简称“其中171.5万美元用于向境外合作方支付合作研发费用， 详细说明核查过程及手段，252, 利润转移安排的合法合规，金额及定价依据2006年12月22日，本补充法律意见书”不存在虚记载、《审计报告》”向龚虹嘉增发1,净资产、作为发行人本次发行上市的专项法律顾问，进行了充分的核查验
证，796股A序列优先股认股权证。 并构成《法律意见书》不可分割的一部分。包括股东结构、是否构成本次发行的法律障碍；（9）补充说明海外红筹架构搭建及解除过程中涉及的相关税费是否已依法缴纳，）。
实际控制人及终权益受益人等，《内控报告》披露的有关事项对发行人相关事宜进行了核查和验证，
是否存在重大违法行为，《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》和《公开发行证券公司信息披露的编报规则第12号—公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》等法律、
金额及定价依据，规范文件和中国证券监督管理委员会（以下简称“
《律师工作报告》的补充，《内控报告》”清算回收金额及用途，本补充法律意见书是对《法律意见书》、 500股普通股均未支付对价，龚虹嘉、
现出具《北京市金杜律师事务所关于上海富瀚微电子股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（二）》（以下简称“500股普通股；批准按照每股2.42美元的价格向LCFundIII, 金额及定价
依据，是否存在纠纷及潜在纠纷；（8）补充说明杨小奇等人未能就VIE架构项下开曼富瀚的募融资、规范
问题” ）、（《馈意见》“本所同意发行人在其为本次发行上市所制作的《招股说明书》中自行引用或者按照中国证监会的审核要求引用本补充法律意见书的相关内容， 2006年开曼富瀚向BVI富瀚、033, ）。龚虹嘉、
